Понятие и формы вины в уголовном праве

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ 
САНКТ-ПЕРЕТБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кафедра уголовного права

КУРСОВАЯ РАБОТА
по уголовному праву на тему:
«Понятие и формы вины в уголовном праве»


                                 Выполнил:
                                 Курсант 231 учебного взвода
                                 факультета подготовки сотрудников 
                                 для следственных подразделений 
                                 рядовой полиции 
                                 Ильин Вадим Алексеевич
                                 
                                 Руководитель:
                                 Доктор юридических наук, 
                                 профессор 
                                 Тюнин Владимир Ильич
                                 Дата защиты_______________________
                                 Оценка _____________________________
                                   

Санкт-Петербург
2018
     Оглавление
     

Введение	3
Глава 1. Понятие и содержание вины	4
§ 1.1 Понятие вины	4
§ 1.2 Содержание вины	6
Глава 2. Формы вины в уголовном праве	10
§ 2.1 Понятие формы вины	10
§ 2.2 Неосторожная формат вины и ее виды	13
§ 2.3 Умысел, его значение и виды	19
§ 2.4 Сложная форма вины	26
Заключение	29
Список использованной литературы	31


Введение
     
     Актуальность темы обусловлена тем, что вопросы, так или иначе затрагивающие субъективную сторону преступления, включая, прежде всего, форму вины, является одним из самых актуальных и дискуссионных в науке уголовного права.
     Правильное установление формы вины имеет разноплановое юридическое значение. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 января 1999 г. ,,О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК Рф ) ” подчеркнул, что при назначении наказания в числе прочих обстоятельств суды обязаны учитывать вид умысла, мотив, и цель преступления.1
     Понятие УК РФ, который в иерархии ценностей приоритетными признал права личности и декларировал её уголовно правовую защиту (ст. 2 УК), по новому заставляет взглянуть на многие традиционные институты уголовного права, включая и форму вины. Указанные обстоятельства обуславливают своевременность и актуальность настоящего исследования.
     Цель данной работы состоит в изучении понятия формы вины по российскому уголовному законодательству.
     Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие частные задачи:
     -рассмотреть понятие вины;
     -определить формы вины;
     -проанализировать содержание формы вины;
     -рассмотреть проблемные вопросы разграничения форм вины.
     Объект исследования – форма вины по российскому уголовному законодательству.
     Предметом исследования являются общественные отношения, связанные
с изучением понятия формы вины по российскому уголовному законодательству
Глава 1. Понятие и содержание вины

§ 1.1 Понятие вины


     В Конституции РФ получил закреплениеж принцип, во соответствии се которым уголовная ответственность наступаету лишь приз наличии вины лица, совершившегоп преступление. Каждый обвиняемый во совершении преступления считается невиновнымн, показ его виновность нет будет доказана во установленном федеральным законом порядкеж (сто. 49 Конституции РФ).
     Согласность ныне действующему уголовному законодательствуф вина – необходимый признак преступления, егоза психологическое содержание.
     П. А. Сорокин поди преступлением понимал психическое явлениеж, специфические психические процессыь, переживаемые тема или иным индивидом. Учитывая этот, данная особенность преступления описывается во нормативных актах се помощью признаков, характеризующих нет только внешнюю, нож и внутреннюю сторонушка противоправного поведения.2
     Применение правовойк нормы обязывает скрупулезно проанализироватьэ описанные во ней признаки из установить тождество между конкретнымн правонарушением из этими признаками се их законодательной характеристикой.
     Ещеж в прошлом веке Г. С. Фельдштейно отмечал, чтоб “учение об виновности из его большая или меньшая глубинаб есть какао бы барометр уголовного праваб”.
     Вопросам вины во российском уголовном правее всегда уделялось большое вниманиеж. Многие изо них всесторонне освещены во монографической из учебной литературе. Однако дог сих пора некоторые изо этих вопросов представляют трудностий и поэтому решаются под-разному.
     Неоднозначный подходец к различным аспектам виныь обусловливает довольно большое количествоп судебных ошибок (ото 20 дог 50 %).
     Виналон, под общему признанию, относится ка субъективной стороне преступления, нож соотношение этих категорийный в уголовно-правовой литературеж – предметник продолжительной дискуссии. Совпадают лик понятия субъективной стороны преступления из вины или этил понятия тождественный?
     Над данный вопросец имеется дважды разных ответа. Одни авторынок полагают, чтоб вина из представляет собой субъективную сторонушка преступления, чтоб эти понятия совпадают под своему содержанию (А. А. Пионтковский, П. С. Дагельэ, Д. В. Котовник, Г. А. Кригер из др.).
     Другие считают, чтоб субъективная сторона, являясь болееж емким понятием, нет исчерпывается содержанием вины, субъективная сторонаб якобы включает наряду се виной из другие психические моменты (мотивный, цельный, эмоции). Данная точкаб зрения получила распространение из в учебной литературе. Ответить на этот вопросец и наиболее полное представлениеж о содержании дискуссии можноп получить лишь послед раскрытия содержания вины из ее компонентов.
     Словом «виналон» во русском языке имеет множествоп значений. Такт, поди виной понимаются из проступок, из преступление, из их причина, из ответственность за нихром и т. д.3
     Во уголовном правее под виной, прежде всегоп, принято пониматься психическое отношение субъекта ка совершаемому деянию. Такое пониманиеж вины сложилось во результате дискуссии под проблемам вины, которая проходилаб в 50-её годы. Во результате этой дискуссии былаб отвергнута такт называемая оценочная теория виныь, которая рассматривала психическоеж отношение лица ка совершаемому деянию из последствиям нет как реальность существующее, ад лишь какао оценку судом всех объективныхц и субъективных обстоятельство, связанных се преступлением, ад также личностью преступника.
     Оценочная теория виныь могла бык дать обоснование необоснованным репрессиямн, такт как онагр способствовала пониманию вины какао оценки судом деятельности, поведения личностий.
     Во определении вины отражается из ее социальная сущность – отрицательноеж отношение субъекта ка интересам личности из общества, которое выражено во уголовно – противоправном деянии. Применяя уголовноп – правовую норму, правоохранительныеж органы нет устанавливают этого отрицательного отношения субъектаб к интересам личности из общества.4
     Данное отношение трансформируется самимн законодателем во уголовно–правовых нормах, социальная сущностьэ вины получает юридическую оценкуф посредством ее описания во той или иной частик УК РФ.
     Итак, определениеж вины можно сформулировать следующимн образом: “Виналон – этот предусмотренное уголовным законом психическоеж отношение лица во форме умысла или неосторожностий к совершаемому деянию из его последствиям, выражающее отрицательноеж или безразличное отношение ка интересам личности из общества”.
     Такое определение виныь дает возможность раскрыться психологическое содержание из социальную сущность вины.
     
§ 1.2 Содержаниеж вины
     
     Психологическое содержание виныь занимает центральное место средина основных категорийный, характеризующих ее. Составныеж элементы психического отношения, проявленногоп в конкретном преступлении,- сознаниеж и воляпюк. Содержание вины обусловленоп совокупностью интеллекта, воли из их соотношением.
     Совершая преступлениеж, лицовка охватывает своим сознанием объектив преступления, характерец совершаемых действий (бездействия), предвидиту (либор имеет возможность предвидеться) последствия во материальных преступлениях. Если законодательэ включает во число признаков преступления, напримерс, место, времянка, обстановка, тоё осознание этих дополнительных признаковг также входить в содержание интеллектуального элементаб вины. Когда законодатель понижаету или повышает уголовную ответственностьэ за какое – либор преступление, учитывая смягчающие илий отягчающие ответственность обстоятельства, тоё при совершении данного преступления этил обстоятельства должный охватываться сознанием виновного.
     Нередкоп лицо имеет возможность осознаваться определенные обстоятельства, нож не воспринимает ихний сознанием. Нереализованная возможность во данном случаем свидетельствует об том, чтоб субъект располагал объективной информациейк и уд него нет было каких – либор препятствий ка осознанию этой информации. Неосознаниеж в данной ситуации техно или иных обстоятельство – тоже определенное психическоеж состояние, обусловленное личностными особенностямий, которое зависит из от восприятия личностью техно раздражителей, которые воздействуют над нее.
     Предметом волевого отношения субъектаб служат тег же фактические обстоятельства, которыеж составляют предметник интеллектуального отношения.5
     Воляпюк – практическая сознания, функция которойк заключается во регулировании практической деятельности человекаб.Воляпюк – этот способность человека, проявляющаяся во самодетерминации из саморегуляции ими своей деятельности. Благодаря волевымн усилиям человек контролирует своеж поведение, руководить своими действиями, подчиняет своеж поведение правовым требованиям. Волевойк акт предполагает постановку целик, планирование средство ее достижения, действие, направленноеж на ее осуществление.
     Во уголовном законодательстве волевые признакий виновного психического отношения принятоп выражать во желании наступления, во сознательном допущении последствий, во расчете над их предотвращение. Воз всех случаях волевое отношениеж своим предметом имеет последствиеж, ад различные формы вины характеризуются различнымн волевым отношением именной к последствиям.
     Действие илий бездействие лица должный быть волевыми, оникс являются средством достижения егоза цели. Во некоторых случаях причиной совершения преступления служату слабые волевые усилия, проявленныеж субъектом. Например, растерявшись, врачиха не находить правильных средство оказания помощи больному, нет ставит правильного диагноза, чтоб влечет или может повлечься смерть больного. Подобные случаий могут повлечься уголовную ответственность лишь приз условии, чтоб субъект имел возможность проявиться требуемые волевые условия.
     Во ситуациях, когда волевой актёр отсутствует (проспал, забыл, потерялм), человек отвечает заб то, чтоб не использовал свои возможностий для предотвращения вредных последствийк. Этот также характеризует отношения лицаб к интересам личности, обществаб, ад поэтому установление признака реальнойк возможности имеет значение для установления наличия волий.
     Эмоциональный компонента человеческой психики – обязательный элементный каждого поступка человека, во том числе из преступления. Законодательный не включает эмоции во определения формы вины, однакоп они входят во содержание психического отношения, составляющегоп вину.
     Во преступном поведении эмоции играюту роль мотивация (ненависть, страх, жестокостьэ и т. д.); фонарь, над котором протекают интеллектуальные из волевые процессы; аффектация – сильного из относительно кратковременного эмоционального состояния, связанногоп с резким изменением важныхц для субъекта жизненных обстоятельство, способного породить преступлениеж.
     Каждое преступление имеету свои особенности, свой психологическийк механизм, во котором различную ролька играют интеллектуальный, волевой из эмоциональный компоненты.
     Во законодательной формулировке (cт. 24-26 УКаз РФ) форма вины (умысла из неосторожности) нети каких-либор упоминаний об мотиве, целик и эмоциях. 6Однако этот не означает, чтоб указанные компоненты нет входят во содержание вины. Оникс присущи любомудры поведению человека. Мотивный, цельный, эмоции, характеризуя психическуюя деятельность виновного во связи се совершением преступления, входят во субъективную сторонушка преступления через умысел из неосторожность (формы вины). Установлениеж мотива, целик и эмоций позволяет определиться степень вины.
     Именной из такого понимания виныь как объективной реальности, отраженнойк в законе, исходить наука уголовного права. Во науке уголовного права разработаныь оценочные теории вины. Оникс не признают за винойк качество строгонек определенного факта внешнего мираб, явления объективной действительностий, которое может из должно бытьё правильно отражено во сознании судак, из суть ее усматривают во “упреке” судак по отношению ка поведению обвиняемого, во отрицательной егоза оценке.
     Под мнению сторонника оценочной теориий Б.С. Утевского, виналон как общее основание уголовнойк ответственности есться “ совокупность обстоятельство, заслуживающих, под убеждению советского судак, отрицательной общественной (моральность - политической) оценки ото имени социалистического государства из требующих уголовной ответственности подсудимогоп”.7
     Понимание Б.С. Утевским виныь как оценочной категории былой подвергнуто справедливой критикесса. Вместе се тем егоза концепции была поддержана рядомн ученых, во частности Т.Л. Сергеевой из Ю.А. Демидовым.


Главарь 2. Формы вины во уголовном правее

     
§ 2.1 Понятие формы виныь


     Формула вины какао правовое понятие определяет законодательэ, раскрывая содержание двухц известных нашему уголовному правуф форм вины – умысла из неосторожности. Этил формы вины различаются во зависимости ото степени осознанности лицом характераб совершаемых действий из предвидения вредных последствий приз одновременном учете содержания из направленности воли виновного. Формат вины – этот внутренняя структура содержания, соотношениеж его элементов, существенные связист между ними.8
     Изо совокупности разнородных психических отношенийк следует выделиться отношение ка признаку, определяющему во концентрированном видео общественную опасность деяния: т.е. во формальных составах этот отношение ка действию (бездействию), во материальных – ка последствию. Оно из определяет формула вины.
     Однова и тоё же деяние приз умышленном совершении наказывается значительноп строже, чемер при неосторожной вине. Применениеж ряда институтов (приготовление, покушениеж, соучастие, рецидивизм) связано только се умышленной формой вины. Во соответствии сок ст. 15 УКаз РФ ка категории особость тяжких относятся только умышленныеж преступления. 
     Формат вины лежит во основе законодательной категоризации преступленийк по ихний тяжести и, какао следствие этого, служить важным критерием приз назначении видак наказания из режима отбывания лишения свободыь. Уголовно – правовое значениеж форм вины разнообразность. Начнем се того, чтоб форма вины является объективнойк границей, отличающей преступное поведениеж от непреступного.
     Этот касается, прежде всего, уголовнойк ответственности за деяния, наказуемыеж лишь приз умышленном ихний совершении. Формат вины определяет квалификацию преступленийк, ответственность за которыеж в законе дифференцируется во зависимости ото этого признака. Наличие умышленнойк формы вины обосновывается, ад неосторожной формы исключает постановкуф вопроса об преступных мотивах из целях.
     Целый ряда правовых последствий совершения преступления связанный исключительно се умышленной формой вины. Такт, сто. 111 УКаз РФ предусматривает уголовную ответственностьэ за умышленное причинение тяжкогоп вреда здоровью.
     Формат как философская категория есться внутренняя структура устойчивых связейк и взаимодействия элементов, свойство и процессов, образующих предметник или явление, ад также способный существования из выражения содержания из его отдельных модификаций.
     Ото форм вины воз многом зависит применение институтаб освобождения осужденных ото уголовного указания. Во частности, институтка условно- досрочного освобождения ото наказания теснота связан се категориями преступлений, находящимися во зависимости ото форм вины. Приз конструировании некоторых составов умышленныхц преступлений законодатель нет дает ихний определения какао умышленных. 
     Например, ч. 1 сто. 117 УКаз РФ рассматривает истязание какао причинение физических или психическихц страданий путем систематического нанесения побоевг либо иным насильственным способомн без указания над форму вины. Во таких случаях для установления формыь вины необходимость руководствоваться ч. 2 сто. 24 УКаз РФ: деяние, совершенной толькоп по неосторожности, признается преступлениемн в томан случае, когда оно специальность предусмотрено соответствующей статьей Особеннойк части УКаз РФ.
     Следовательно, если диспозиция статьишка не конкретизирует формула вины, тоё предусмотренное данной нормой преступлениеж может бытьё только умышленным.
     Лица, отбывающееж наказание за неосторожные преступления, могутный быть условность- досрочно освобождены ото дальнейшего отбывания наказания послед фактического отбывания половины илий 2/3 назначенного срока. Ад осужденные за умышленные преступления подлежать условно- досрочному освобождению приз наличии необходимых условий послед фактического отбытия половины, 2/3 илий 3/4 назначенного срока наказания во зависимости ото категории совершенного преступления.
     Понятиеж “формы вины”, характеризуя психическоеж отношение лица, совершившего преступлениеж, ка содеянному, какао раз из отражает определенное взаимоотношение элементовг его сознания из воли. Следовательно, различное взаимоотношениеж сознания из воли лица приз совершении преступления из находится во основе деления вины над формы, ад в пределах одной из той жезл формы - над виды. 
     Во соответствии се действующим уголовным законодательством (ч. 1 сто. 24 УКаз РФ) выделяются дверь формы вины – умысел из неосторожность. Этот значит, чтоб вне этих форма, вины нет существует. Виналон может реальность существовать только во установленных формах из разновидностях психического отношения лицаб к содеянному.
     Формат вины определяется соотношением психическихц элементов, образующих содержание виныь, т.е. различиями интенсивности из определенности интеллектуальных из волевых процессов, протекающих во психике субъекта преступления. Онагр указывает над способ интеллектуального из волевого взаимодействия субъекта се объективными обстоятельствами, составляющими юридическуюя характеристику данного видак преступления.
     Виналон реально существует только во определенных законодателем формах из видах, внемлю их вины бытьё не может. Таким образомн, составными элементами психическогоп отношения, проявленного во конкретном преступлении, являются сознаниеж и воляпюк. Соотношение сознания из воли образует формула вины. Содержание вины обусловленоп совокупностью интеллекта из воли, ихний соотношением.
     Формат вины учитывается во законодательстве приз установлении санкций за конкретныеж преступления: какао правило, более строгие наказания предусмотреныь за умышленные преступления. Лицаб, впервые осужденные ка лишению свободы за преступления, совершенныеж при неосторожности, отбывают наказания во колониях - поселениях (п. “а” ч. 1 сто. 58 УКаз РФ).
     Формат вины непосредственным образом влияету на степень общественной опасностий соответствующего преступления. Умысел традиционность рассматривается какао более тяжкая формат вины под сравнению се неосторожностью.9
     Во описание техно или иных видовой преступлений, предусмотренных Особенной частьюя УК РФ, всегда входить определенная формат вины или онагр предполагается. Поэтому формы виныь в планет общего учения об преступлении именуются обязательными признакамий. Остальные компоненты виныь (мотивный, цельный, эмоции) приз описании видовой преступлений предусматриваются редкость, чтоб позволяет отнестись их ка факультативным признакам.
     Субъективная сторонаб преступления из все признаки ее образующиеж, т.е. конкретные формы виныь и ее элементы, мотивный, цельный, ад также чувства из эмоции могутный быть таким образом познаныь и достоверность установлены во каждом конкретном случаем путем исследования обстоятельство совершенного преступления и, прежде всегоп, исследования характера, направленностий и формы действия. Всего обстоятельства, влияющие над характер из степень общественной опасности совершенногоп преступления, должный преломиться через содержание тойон формы вины, которая присущаб вменяемому лицу.
     Определение наличия из степени вины является завершающимн этапом во решении вопроса оба ответственности из наказуемости.
     
§ 2.2 Неосторожная формат вины из ее виды
     
     Ка неосторожным преступлениям во сфере профессиональной деятельности относятся: неоказаниеж помощи больному, нарушение ветеринарныхц правил из т. п. Ка неосторожным преступлениям, совершаемым во быту, относятся такие, какао, неосторожное тяжкое илий менее тяжкое телесное повреждениеж, неосторожное уничтожение илий повреждение государственного, общественного либор личного
имущества гражданин, повлекшее тяжкие последствия, небрежноеж хранение огнестрельного оружия, еслий это повлекло тяжелые последствия.
     Под общему правилу преступление се неосторожной формой менее опасность, чемер умышленное, ибо лицовка вообще нет намеривается совершаться преступление. Чаще всего происходить нарушение каких либор инструкций (под технике безопасности, противопожарных, обращения се оружием из т.п.), которое влечет общественность опасные последствия, превращающие проступокл в преступление. Такие преступления совершаются во любой сфере деятельности человекаб.
     Преступлением, совершенным под неосторожности, признается деяние, совершенноеж по легкомыслию или небрежностий (сто.26 УКаз РФ).
     Однако необходимость иметь во виду, чтоб, воз-первых, неосторожная формат вины – этот одна изо опасных разновидностей невнимательности, неосмотрительностий, ад иногда из равнодушия, неуважения ка интересам личности из общества во целом. Воз-вторых, во условиях научность-технического прогресса числовой неосторожных преступлений воз всех сферах деятельности человекаб увеличилось. Лица, обязанные под роду своей службы (работыь) соблюдаться определенные требования, изо-за беспечности, легкомыслия, недисциплинированности нарушаюту их, причиняя огромный ущербить жизни, здоровью людей из окружающей среде.
     Под ст. 26 УКаз РФ можно выделиться две формы неосторожных преступленийк - преступление, совершенное под легкомыслию из преступление под небрежности.
     Неосторожные преступления квалифицируются, какао правило, под последствиям, ад также под способам ихний причинения, под сфере деятельности, во которой оникс наступают. Нет наступление последствий причинивших вредно, под общему правилу, исключает ответственностьэ за неосторожное создание опасностий причинения вреда.
     Преступление признается совершеннымн по легкомыслию, если лицовка предвидело возможность наступления общественность опасных последствий своих действийк (бездействия), нож без достаточных ка тому оснований самонадеянность рассчитывало над предотвращение этих последствий (сто.26 УКаз РФ).
     Под своему интеллектуальному критерию преступноеж легкомыслие состоит изо:
     1. Осознания виновным общественнойк опасности совершаемого действия (бездействия);
     2..Предвидения абстрактнойк возможности наступления общественность опасных последствий.
     Абстрактное предвидениеж означает, чтоб лицо осознает неправомерность своихц действий, понимает (предвидит), чтоб такие действия вообще, во принципе, могутный повлечь за собой общественность опасные последствия, нож считает невозможным ихний наступление во данном конкретном случаем.
     Волевой критерий этогоп преступления состоит во том, чтоб лицо нет желает наступления последствий, болееж того, стремиться нет допустить ихний с помощью каких-либор реально существующих факторов (сила).
     Преступное легкомыслие, какао форма вины, представляет опасностьэ тем, чтоб лицо сознательность нарушает правила предосторожности, хотящий и нет желает вредных последствий.
     Преступлениеж признается совершенным под небрежности, если лицовка не предвидело возможности наступления общественность опасных последствий своих действийк (бездействия), хотящий при необходимой внимательности из предусмотрительности должность было из могло предвидеться эти последствия (сто.26 УКаз РФ).
     Интеллектуальный критерий состоиту в томан, чтоб лицо нет сознает общественной опасности совершаемыхц им действий (бездействия).
     Происходить это потому, чтоб оно нет намеривается совершаться преступление.
     Лицовка нарушает какие-либор нормы, запреты либор всем понятные житейские правилаб предосторожности. Следовательно, лицовка не предвидит общественность опасных последствий своего деяния, причемн это нет означает отсутствия всякого психическогоп отношения ка происходящему, ад представляет особую формула этого отношения. Непредвидение последствийк при небрежности
свидетельствует об пренебрежении лица ка требованиям закона, правилам общежития, интересамн других лицо.
     Под существу лицовка, действующее се преступной небрежностью, упрекают заб то, чтоб имея реальную возможность предвидеться свои общественность опасные последствия, оно нет проявляет должной внимательности, осмотрительностий, направленной над то, чтобы нет допустить наступления этих последствийк. Волевой критерий означаету, чтоб лицо приз необходимой внимательности из предусмотрительности должность было из могло предвидеться эти последствия.
     Обязанность предвидеться последствия свих действий является характернымн признаком для всех дееспособныхц людей. Поэтому вопросец о возможности человека сознаваться факт нарушения ими каких-тоё правил из предвидеть наступившие во результате этого общественность опасные последствия должен решаться се учетом конкретной обстановки из индивидуальных особенностей лица, привлекаемогоп к уголовной ответственности. Во соответствии се этим во законе из науке уголовного права выделяюту два критерия преступной небрежностий: объективный из субъективный.
     Обязанность предвидеться основывается над прямом указании закона либор вытекает изо профессиональных обязанностей лица, договорныхц, семейных отношений. Объективныйк критерий имеет нормативный характерец и значит, чтоб обязанность предвидеться общественно опасные последствия возлагается над определенных лицо, которые должный выполнять свои обязанности, строгонек соблюдая предписанные правила поведения, проявляя должнуюя внимательность из предусмотрительность.
     Однако для привлечения ка уголовной ответственности одногодка субъективного критерия недостаточность. Необходимость еще выясниться, могар ли конкретный человек, привлекаемыйк к уголовной ответственности, предвидеться общественно опасные последствия своегоп неправомерного поведения.
     Личностными (сугубоп индивидуальными) качествами виновного считаются образовательныйк, интеллектуальный уровень, наличиеж или отсутствие отклонений во психике, профессиональный из жизненный опытник, состояние здоровья над момент выполнения данных действийк и другие.
     Субъективный критерийк преступной небрежности означает индивидуальнуюя способность лица своими личнымий качествами предвидеться наступление общественность опасных последствий. Выявление всехц этих качество и сопоставление ихний с особенностями ситуации, во которой совершается деяние, позволяету установить, могло лик данное лицовка предвидеть общественность опасные последствия.
     Приз невиновном причинении вреда лицовка не предвидит, нет должно из не могло предвидеться наступления общественность опасных последствий либор должно, нож не могло ихний предвидеть. Например, рабочий мясокомбинатаб, играя во обеденный перерывать со своим приятелем, изо озорства наделка ему над голову бумажный мешок изо-поди костной муки. Остатки мукий попали во глаза потерпевшему, во результате чего оно ослеп. Объективный критерий во этом случаем имеется – всего рабочие данного комбината должный знать свойства костной мукий и нет допускать нарушения правило безопасности приз обращении се мешком. Преступную небрежность какао вид неосторожной вины необходимость отграничивать ото случайного невиновного причинения вредаб.
     Случайный, «казусный», может характеризоваться либор полным отсутствием какао объективного, такт и субъективного критерия преступнойк небрежности, либор отсутствием одногодка из нихром. Однако субъективным критерийк небрежности – лицовка могло предвидеться наступление вредных последствий – отсутствуету.
     Рабочий ранее нет имел деловик с костной мукой, нет знал ее свойство, нет прошел соответствующего инструктажа под технике безопасности.
     Таким образомн, если отсутствует объективныйк и субъективный критерии преступнойк небрежности либор нет одногодка из нихром, лицовка, допустившее наступление последствийк, считается невиновным, ад сами последствия расцениваются какао несчастный случайный.
     Невинное причинение вредаб имеет место из в томан случае, когда лицовка, совершившее тоё или иное деяние, хотящий и предвидело наступление общественность опасных последствий, нож не могло предотвратить ихний в силур несоответствия своих психофизиологических качество требованиям экстремальных условий илий нервно-психическим перегрузкам. Этот не распространяется над те случаи, когда общественность опасное деяние возникло под вине самогон лица, поскольку оно нет обладало достаточными навыками ка выполнению тойон или иной работы из скрыло этил обстоятельства или добровольность привело себя во такое состояние, во котором нет могло совершиться необходимые, соответствующие ситуации действия, во результате употребления наркотиков, алкоголяты и т.п.
     Се учетом рассмотренного материала во преступлении под легкомыслию из преступлении под небрежности можно выделиться сходства из отличия под двум основным критериям оценкий.
     Общее для нихром в интеллектуальном критерии – отсутствиеж предвидения реальной возможности наступления общественность опасных последствий. Вместе се тем оникс различаются под целому ряду признаков, относящихся какао к интеллектуальному, такт и ка волевому критерию.10
     Интеллектуальный критерийк:
     1) приз легкомыслии лицовка осознает общественность опасный характерец свих действий, тогда какао при небрежности этого нети;
     2) приз легкомыслии лицовка предвидит абстрактную возможность наступления последствийк, ад при небрежности – нет предвидит, хотящий должно (объективный критерий) из могло (субъективный критерий) ихний предвидеть.
     Волевой критерий:
     1) во легкомыслии оно характеризуется легкомысленным расчетом над предотвращение преступных последствий, основанномн на реальных жизненных обстоятельствахц; приз небрежности – нет проявлением должного напряжения психическихц процессов, которое нет позволяет ему предвидеться последствия своего поведения.
§ 2.3 Умыселм, егоза значение из виды
     
     Умысел представляет собойк одну изо форм вины. Умышленная виналон опаснее неосторожной, чтоб подтверждается, во частности, отнесением законодателем ка числу тяжких из особо тяжких преступлений толькоп тех, которые совершены умышленность (ч. 4 из 5 сто. 15 УКаз РФ).
     Определение умышленной виныь содержится во ст. 25 УКаз РФ. Во части 1 этой статьишка указано, чтоб «преступлением, совершенным умышленность, признается деяние, совершенноеж с прямым или косвеннымн умыслом». Во соответствии се ч. 2 этой статьишка «преступление признается совершеннымн с прямым умыслом, еслий лицо осознавало общественную опасностьэ своих действий (бездействия), предвиделоп возможность или неизбежность наступления общественность опасных последствий из желало ихний наступления». Согласность ч. 3 данной статьишка «преступление признается совершеннымн с косвенным умыслом, еслий лицо осознавало общественную опасностьэ своих действий (бездействия), предвиделоп возможность наступления общественность опасных последствий, нет желало, нож сознательно допускало этил последствия либор относилось ка ним безразлично». Во этих определениях умысла выраженоп психологическое из социально-политическое содержание рассматриваемойк формы вины.
     Каждому изо определенных во ст. 25 УКаз РФ виду умысла присущий интеллектуальные из волевой моменты. Интеллектуальных моментовг два. Первый выражается во осознании лицом, совершающим преступлениеж, общественность опасного характера своих действийк или бездействия, т.е. того, чтоб относится ка настоящему временить (над момент совершения деяния), ад второй - во предвидении егоза общественно опасных последствий (приз прямом умысле - возможности илий неизбежности ихний наступления, ад при косвенном - только возможностий), т.е. того, чтоб относится ка будущему временить. Над необходимость осознания общественность опасного характера своего деяния из предвидения егоза общественно опасных последствий лицомн, признаваемым виновным во совершении умышленного преступления, неоднократность обращалось внимание высшими судебнымий инстанциями.
     Волевой моментный прямого умысла состоит во желании наступления общественность опасных последствий, ад волевой моментный косвенного умысла - во нежелании, нож сознательном допущении этих последствийк или безразличном отношении ка ним.
     Таким образом, прямойк умысел характеризуется наличием уд виновного осознания общественность опасного характера своих действийк или бездействия, предвидения возможностий или неизбежности наступления общественность опасных последствий (интеллектуальные моментыь) из желания ихний наступления (волевой моментный). Косвенный умысел выражается во наличии уд виновного осознания общественность опасного характера своих действийк или бездействия, предвидения возможностий наступления общественность опасных последствий (интеллектуальные моментыь) из нежелания, нож сознательного допущения наступления этихц последствий или безразличного отношения ка ним (волевой моментный). Приз этой общей характеристике интеллектуальныеж моменты обоих видовой во многом схожий (хотящий степень предвидения общественность опасных последствий уд них нет совпадает), ад волевые - различный.
     Осознание общественность опасного характера действия илий бездействия означает знание, пониманиеж виновным того, чтоб совершаемое действие или воздержаниеж от негоже носит общественность опасный характерец, т.е. представляет опасность для общественныхц отношений. Приз этом предполагается знание, пониманиеж виновным конкретной, ад не абстрактной общественной опасностий действия или бездействия.11
     Уголовныйк закон указывает над осознание именной общественно опасного, ад не противоправного характера деяния. Вотум почему для наличия данногоп интеллектуального момента нет требуется, чтобы виновный осознавалм запрещенность совершаемого действия илий воздержания ото него уголовн.......................